AI契約書レビューシステム6選。主な機能や導入メリットを解説

契約書の確認作業は、重要である一方、時間と手間のかかる業務でもあります。とくに法務担当者がいない小規模企業や一人社長にとっては、毎回の契約チェックが大きな負担になっているかもしれません。こうした課題を解決する手段として導入が進んでいるのが、契約書レビューシステムです。AIを活用した条文チェックやリスク表示機能により、法的な知識がなくても一定の精度で契約内容を確認できるようになります。本記事では、契約書レビューシステムの概要とおすすめのシステムなどを解説します。

AI契約書レビューシステムとは？基本機能と活用イメージ

契約書レビューシステムとは、契約書の内容をAIなどの技術で自動的に解析し、リスクのある条文や不足している項目を指摘してくれるツールです。これまで弁護士に頼るしかなかった契約書チェックを、コストを抑えながら自社で効率的に行えるようにする手段として、特に小規模事業者の間で注目を集めています。

ここでは、契約書レビューシステムに備わっている代表的な機能と、実際の活用シーンをご紹介します。

AIチェック、条項抽出、リスクアラートなどの主な機能

契約書レビューシステムの多くには、以下のような機能が搭載されています。

• AIによる条文チェック
  
  アップロードした契約書の内容をAIが読み取り、過去の判例や条文データと照らし合わせてリスクを検出します。たとえば、「損害賠償責任が一方的に偏っていないか」「契約解除の条件が曖昧でないか」などを自動で判断してくれます。
• 修正案の作成
  
  AIが検出した問題点やリスクをもとに、条項の修正や削除、追加など、修正案を提示します。修正内容をもとに、精度の高い契約書を作成できます。
• リスクアラートの表示
  
  チェック結果に基づき、「リスクあり」「注意が必要」「問題なし」といった形でアラートを出してくれる機能もあります。リスクが高い箇所については、修正案を提示してくれるツールもあり、専門知識がなくても判断しやすくなっています。

• テンプレートやガイド機能
  
  契約書を一から作成する際にも役立つひな形や、条文ごとの解説がセットになっているサービスもあります。未経験でも必要な契約書を一定の水準で作成できるようになります。

こうした機能により、これまで「感覚」で読み飛ばしていた契約書のチェックが、より体系的かつ正確に行えるようになります。

利用シーン別活用例（業務委託・業務提携・売買契約）

契約書レビューシステムは、特定の業種に限らず、さまざまなシーンで活用できます。代表的な利用例をご紹介します。

• 業務委託契約
  
  外部のフリーランスや業務委託先と契約する際には、納品物の範囲や報酬条件、成果物の著作権の帰属先などが重要になります。これらの項目が明確かどうか、曖昧な表現がないかをチェックする際に、レビューシステムが役立ちます。
• 業務提携契約
  
  他社との業務提携では、責任範囲の分担や秘密保持義務、競業避止などの条項が複雑になることがあります。相互に公平な内容になっているかを見極めるうえで、リスクアラート機能が安心材料になります。
• 売買契約
  
  商品やサービスの売買契約では、納品条件、代金支払時期、返品やクレーム対応のルールが重要です。特にトラブルが起きやすい部分でもあるため、レビューシステムによって事前に問題のある条文を指摘してもらうことで、契約トラブルの予防につながります。

このように、契約書レビューシステムは契約の種類を問わず幅広く活用でき、契約リスクの可視化と軽減に貢献します。忙しい経営者でも短時間で要点を把握し、安心して契約業務を進められるようになるのです。

なぜ一人会社に契約書レビューが必要なのか？

一人会社や小規模企業の経営者にとって、契約書の確認はつい後回しにされがちな業務のひとつです。しかし、たった一つの見落としが、売上や信用に大きなダメージを与えることもあります。特に法務の専門知識がないまま契約を結ぶ場合、知らず知らずのうちに不利な条件を受け入れてしまっている可能性もあるのです。

ここでは、契約書をきちんとレビューしないことで起きやすいトラブルや、小規模企業特有のリスクについて解説します。

契約書の見落としが招くトラブル例

一人会社や小規模企業にとって、契約書のチェックは軽視できない重要な業務のひとつです。内容をきちんと確認せずに契約してしまうと、後々思わぬトラブルに発展する可能性があります。

たとえば、契約解除の条項をよく確認せずに契約した結果、契約を打ち切られて損害を被ったりするケースがあります。さらに、損害賠償責任の上限を定めていなかったために、トラブルが起きた際に法外な損害請求を受けてしまう事例もあります。

こうした問題は、契約書の条文ひとつに注意を払っていれば防げた可能性が高いです。しかし、法的な知識がないまま内容を読み進めるだけでは、トラブルに発展する可能性がある条文に気づくのは難しいものです。

小規模企業のリスク

契約リスクは企業の規模に関係なく存在します。むしろ、法務部を持たない一人会社や小規模事業者のほうが、チェックが甘くなりやすい問題があります。

たとえば、取引先から提示された契約書に対し、「内容に問題はありませんよ」と言われたままサインしてしまう。あるいは、契約書のひな形をそのまま流用して、必要な修正を加えずに使い続けてしまう。などの事例です。

このような状況は、一見すると円滑に取引が進んでいるようでいて、実際には自社が大きなリスクを背負っている状態といえます。特に、新規取引などの相手の立場が強いケースでは、内容の見直しをしないまま契約を進めると、自社にとって不利な条件が固定化されてしまうリスクがあります。

そのため、小規模企業でも契約書は十分に確認する意識が必要です。しかし、経営者がすべての契約書を一から確認するのは非効率であり、リソースも限られています。このような背景から、専門知識がなくても契約書のリスクをチェックできる「契約書レビューシステム」の必要性が高まっているのです。

顧問弁護士は高すぎる？契約書レビューにかかる実際のコスト

契約書の内容に不安を感じたとき、まず思い浮かぶのが「弁護士に相談する」ことかもしれません。しかし、顧問弁護士の契約はコストが高く、そもそも継続的に依頼できる体制を持たない一人会社や小規模事業者も多いのではないでしょうか。ここでは、弁護士に依頼した場合の実際の費用感と、社長自身で確認する場合の注意点について解説します。

弁護士に依頼した場合の費用例

契約書のレビューを弁護士に依頼した場合、一般的に1通あたり2万円〜5万円程度が相場とされています。内容が複雑だったり、修正案の作成や相手方との交渉が含まれる場合は、10万円を超えるケースもあります。

また、顧問契約を結んでいる場合でも、月額費用3万円〜10万円程度が必要です。企業規模が小さければ小さいほど、このコストは経営にとって大きな負担になりかねません。

自力チェックの落とし穴

契約書を自力で確認する場合、「言い回しが難しいけれど、おそらく問題ないだろう」といった曖昧な判断になりやすい傾向があります。特に、次のような条項は見落とされがちです。

• 損害賠償の範囲と上限
• 契約解除の条件
• 支払条件の変更条項
• 知的財産権や秘密保持の扱い

一見すると形式的な文言に見えても、実は自社に大きな不利をもたらす内容が隠れていることもあります。知識がないまま見逃してしまえば、「契約違反に問われる」「想定以上の損害を負う」といった事態を引き起こしかねません。

自力チェックはコスト面では最も安く済む方法ですが、その分リスクが高く、トラブル発生時には弁護士費用以上の損害になるケースもあるため注意が必要です。

おすすめのAI契約書レビューシステム6選

本記事では、特におすすめの契約書レビューシステムを6種類紹介します。各システムが、どのような企業におすすめなのかを簡潔にまとめました。

LegalForce

出典：LegalForce

LegalForceは、一人社長や小規模企業から大企業まで幅広く利用されるAI契約審査プラットフォームです。契約書をWordやPDFでアップロードするだけで、AIがリスク箇所の自動レビューや修正サンプルの提示を行い、法務業務の品質とスピードを向上させます。また、自社ナレッジや弁護士監修のひな形を蓄積・検索できるため、担当者が変わってもチェック基準を一貫化できます。英文契約にも強く、グローバル取引のある企業にもおすすめです。

OLGA

出典：OLGA

OLGAは、契約レビューやナレッジ活用、契約書管理を一体化する法務プラットフォームです。AI契約レビューで自社基準や弁護士基準に沿ったリスク検出を行い、条項ズレや表記ゆれの自動修正により“読む・直す・仕上げる”業務を効率化します。小規模・中堅企業で、法務担当者不在でも安心して利用できる体制を構築できます。

LeCHECK

出典：LeCHECK

LeCHECK（リチェック）は、専門分野別の弁護士監修による高品質なAIレビューと、和文・英文どちらにも対応した契約書チェッククラウドです。契約書アップロードで即座にリスク箇所を指摘し、修正案や解説を提供します。キャビネット機能で管理も一元化でき、中小企業や一人社長が法務負担を軽減しながら、安全に契約業務を進めるのに最適です。

LawFlow

出典：LowFlow

LawFlowは、弁護士によって開発され元裁判官が監修したAI契約書チェックサービスで、アップロードした契約書を即座に解析し、リスク条項や条文の抜けをわかりやすく提示してくれます。Wordのひな形登録や変更箇所の可視化など機能も充実。無料から始められるため、一人社長や中小企業が法務負担を抑えつつ契約業務を効率化するのに最適です。

LAWGUE

出典：LAWGUE

LAWGUE（ローグ）は、契約書・規程・開示文書など幅広い文書に対応するAIクラウドエディタです。AIが条文ミスや体裁のズレを自動補正し、類似契約条項も即座に検索できます。コメント履歴や改訂経緯を全社ナレッジとして蓄積でき、契約業務の属人化を防ぎつつ、生産性を高めます。Wordアドインで既存運用との連携もスムーズなため、一人社長や中小企業でも導入しやすい設計です。

クラウドサイン レビュー

出典：クラウドサインレビュー

クラウドサイン レビューは、契約書をアップロードして立場（売り手／買い手）を選ぶだけで、AIが弁護士監修の解説と修正案を提示するレビュー支援ツールです。自社契約書との比較や改訂履歴の管理も可能。電子契約との連携も強力です。一人社長や中小企業でも使いやすく、法務業務の省力化と正確性向上に役立ちます。

導入メリットと注意点：本当に使える？レビューシステムの実力

契約書レビューシステムは、法務の専門知識がない中小企業や一人会社にとって、非常に心強いツールです。しかし、「便利そうだけど本当に使えるの？」「精度はどの程度なの？」といった不安の声もよく聞かれます。ここでは、実際に導入することで得られるメリットと、知っておくべき注意点について整理します。

コストダウン・スピード向上・リスク軽減

AI契約書レビューシステムの最大の魅力は、低コストで一定レベルのレビューが可能になることです。多くのツールでは、月額数千円〜数万円程度で契約でき、1契約あたりのレビュー費用としては弁護士に依頼するよりも圧倒的に安価です。

また、AIが自動で条文を分析し、重要なチェックポイントをハイライトしてくれるため、確認作業にかかる時間も大幅に短縮できます。人力では数時間かかっていた作業が、わずか数分で完了することも珍しくありません。

さらに、あらかじめ設定されたリスク項目に基づいて警告を表示してくれるため、見落としのリスクを大きく減らせます。「何を確認すべきかわからない」という状態を脱し、レビュー品質の標準化が図れる点も大きなメリットです。

精度の限界や補完の考え方

契約書レビューシステムは万能ではありません。AIの分析はあくまで過去のデータやルールに基づくものであり、契約の背景や業種特有の判断までは対応できないことがあります。

たとえば、業務の性質により「この条文はあえて入れている」といった意図がある場合、AIが一律に「リスクあり」と判定してしまうことも考えられます。また、微妙なニュアンスや業界用語の扱いにおいては、まだ人間の判断が必要な場面も残っています。

そのため、契約書レビューシステムは「第一段階のチェックツール」として捉え、最終的な判断は必要に応じて弁護士や専門家と連携するという姿勢が望ましいです。日常的な契約チェックの負担を軽くしつつ、重要な契約や複雑な交渉は人の目でフォローする、というハイブリッドな運用が理想的といえます。

契約書レビューシステムを活用して“安心・効率経営”を実現しよう

契約書レビューシステムは、AIと専門知識の組み合わせで、今まで見落としがちなリスクを事前に可視化しつつ、契約業務のスピードと正確性を高めることができます。これにより「本業に集中できる時間」が増え、トラブル対応や修正対応に振り回されなくなります。

さらに、オンラインアシスタントサービス「タスカル」を活用すれば、契約内容の整理や外注先との交渉資料作成など、付随する事務作業も一括でサポートしてもらえます。契約業務にまつわる全体の効率と品質を高めながら、コストやリソースの負担を最小限に抑える“安心・効率経営”を実現していきましょう。